滲水

　　□吳龍貴
　　日前，有民眾舉報，稱現任河南南陽市官員謝先瑩擁有諸多價值不菲的名人字畫。在接受媒體採訪時謝先瑩稱“自己是遭誣陷”，對於如何收藏到這麼多價值不菲的名人字畫，謝先瑩解釋，多是“感情投資所獲取”，比如拜訪一些大書畫家時，拿些小磨香油、土雞蛋等土特產換得。此外，他還“以畫養畫。（12月30日《法制晚報》）
　　藝術品本身很難準確估價，但無論是傳說中的“上億元”，還是謝本人所說的“有個幾百萬就不錯了”，顯然都超出其正常的收入。作為政府官員，謝先瑩顯然有義務解釋清楚這些價值不菲的字畫究竟取之於何處。
　　然而，謝先瑩的回答卻把這個議題娛樂化了。“感情投資所獲取”的說法，輕浮得近乎於是在挑戰公眾的智商。藝術品收藏雖然說是一項高雅的愛好，但終究是個等價交換的市場行為，究竟是誰，以及基於什麼樣的深厚感情，而讓謝先瑩在收藏品市場不費吹灰之力，就會有如此豐厚的斬獲呢？至於謝先瑩的小磨香油、土雞蛋等土特產，又究竟擁有怎樣神奇的魔力，讓人如此為之傾倒？
　　種種疑問，寫滿了公眾的不信任，更是對謝先瑩傲慢回應公眾質疑的一種不滿和還擊。收藏藝術品屬於個人私事，外人當然不便干涉，但官員財產明顯超出其個人正常收入，則已經從私生活變成了公共事件，公眾有權監督和質疑。從這個意義上說，我們或許可以對“土雞蛋換來億元字畫”這樣一個回應一笑了之，但是對於官員為何如此輕視民意監督卻很值得深入剖析一番。
　　土雞蛋能否換來價值億元的字畫？這事得看你怎麼看。事實上，現實中這樣的說法並不少見。比如說有些官員落馬後，家中搜出大量的不明財產，這些官員常常這樣解釋：都是逢年過節正常的人情往來。這與謝先瑩所說的“感情投資”是一個道理。也就是說土雞蛋換來億元字畫在理論上可以實現的。問題是，這樣的“感情”既不真實也不符合邏輯，甚至有悖最起碼的人性，其中顯然還摻雜了其他的利益訴求。
　　官員可以自信滿滿地說“億元字畫是土雞蛋換來的”，這倒未必是挑釁和敷衍，他們內心可能真的這麼認為！這是因為，有些官員已經習慣於把公權力當成了私人用品，而且是“耐用消費品”，既沒有使用成本，還可以無限次使用，這樣一來，小磨香油也好，土雞蛋也罷，自然就有化腐朽為神奇的魅力了。　　（原標題：請還“土雞蛋”一個清白）